大众网临沂10月16日讯(记者 邓梦娇 通讯员 郭安丽)老父亲去世，留下市区一套房屋和相应财产，其五名年逾六旬的子女将年过七旬的继母告上了法庭，打起了官司。同为老年人，在本应“风轻云淡”的年纪，为何对薄公堂？近日，兰山法院调解了一起双方当事人都是老年人的家庭继承纠纷案件。

　　去世的老人徐某是离休干部，其前妻，也就是五名原告的亲生母亲于1999年7月去世。被告，也就是后来成为五名原告继母的刘某某，当时作为徐某的保姆一直照顾其生活起居，两人于2003年登记结婚。但在登记结婚之前，二人签署了《婚前财产协议书》并进行了公证，约定刘某某在徐某百年之后放弃继承其名下的房产、财产。

　　2017年，徐某病故。此后，五名子女和继母就徐某的财产继承权发生争议。继母刘某某认为，自己作为徐某合法登记的妻子，有权继承老伴的遗产，并居住在徐某名下的房屋内。而徐某的五名子女则认为，刘某某就是父亲的保姆，且在与父亲登记结婚前就签署了《婚前财产协议书》，并约定放弃继承其名下的房产、财产，所以五名亲生子女才是徐某的合法继承人。就这样，双方僵持不下，五名子女将继母告上了法庭。

　　兰山法院受理了此案，承办法官通过做双方当事人工作，并通过代理律师的配合，双方当事人终于坐到了银雀山法庭的调解室内。开始双方言辞依旧激烈，五名原告依旧坚持刘某某的身份就是父亲的保姆，按照此前公证过的《婚前财产协议书》，应立刻搬出父亲名下的房屋并返还父亲财产。而刘某某则坚称，自己是徐某的合法妻子，有权居住老伴生前房屋，且当初之所以签订《婚前财产协议书》，是受到徐某五名子女的胁迫，不得已才签的。双方不欢而散。

　　承办法官锲而不舍，凭借多年的办案经验，敏锐把握到，该案的矛盾根源不仅仅在于徐某遗产的继承分割，还在于双方当事人之间复杂的情感纠纷，于是果断决定，先梳理感情，再分析财产。

　　承办法官分别约谈几方当事人，与他们真诚地沟通，努力化解各方心中的纠结和怨愤。考虑五名子女与继母刘某某在近二十年的接触中尚存的一些感情，承办法官让他们看在刘某某照顾其父亲多年的份上，于情于理都要拿出相应的补偿给刘某某，这样五名子女的思想工作做通。之后，承办法官通过代理律师的配合，再次做徐某的思想工作。从法官口中得知五名继子女愿意拿出相应的补偿后，徐某也松了口。这样感情理顺了，法律关系也就进一步明晰了。

　　双方当事人再次一起坐到了调解室。最终，调解成功，双方达成和解。继母刘某某放弃继承徐某的房屋和相应财产，由原告五名子女继承。五名子女补偿继母刘某房屋折价款10万元 ，当庭支付5万元，在刘某按照约定时间内从该房屋中搬离时，五名子女将余款5万元支付给被告，双方均可提前履行。