北大博雅控股集团在天津建立的克隆工厂将在未来7个月内启动生产，预计到2020年左右这家工厂的肉牛年产量将达到100万头。该公司负责人称，“如果允许克隆人的话，我想没有任何一家企业的技术会超过我们。”不过，他一再强调，公司目前没有进行任何与克隆人有关的活动。他同时表示：“现在的孩子都是从父母身上各继承了50%，但是你也可以选择百分之百继承父亲或者百分之百继承母亲，这只是一个选择的问题。”（《参考消息》12月3日）
选择百分之百继承父亲或者百分之百继承母亲也意味着，未来无论是男性还是女性都可以通过无性繁殖的方式繁衍后代，无需两性结合孕育后代。如果这只是一种玩笑，倒也不妨听听，但如果是科学家或有一定经济实力和政治地位的人念兹在兹的念头，就不得不重视了。
克隆人是否可行，联合国早就通过了协议和宣言。2005年3月8日，第59届联合国大会通过投票表决，批准了联大法律委员会上月通过的《联合国关于人类克隆宣言》，呼吁成员国禁止一切形式的人类克隆，包括为研究胚胎干细胞而进行的治疗性克隆。尽管这只是一份宣言，不是全面禁止人类克隆的国际公约，不具有法律约束力，但是，宣言传达的信息是明确的：克隆人的做法违反人类尊严和保护人的生命原则，克隆人是不人道的，也不符合伦理。
尽管中国投了反对票，但是，中国并非是支持克隆人，而是反对禁止为研究胚胎干细胞而进行的治疗性克隆，而且，即便允许进行治疗性克隆，在中国也有很多法律规定，不得违背。从这个意义来讲，轻率地把克隆人作为一种孕育后代的选择挂在嘴上也是不负责任的。
这不仅因为克隆人有违人类伦理，而且涉及生命演化的若干重要问题，其中之一是，如果从演化的历史、对人类生存的有利和不利，以及生命哲学上看，有性繁殖才是人类需要维护和保持的繁衍和生存方式，而无性繁殖（克隆）并不适合人类的最大利益和终极利益。
也就是说，既然两性结合的有性繁殖是绝大多数高等生物，包括人类在自然选择中产生的最有利或最不坏的繁衍方式，为什么要另起炉灶，重新启用另一套繁衍后代的方式呢？
自然让人类选择有性繁衍的方式，就意味着它有极大的优点，其中最大的优点是，有助于实现基因多样性，从而保证更高的物种存活可能。
一个物种内部的基因种类越丰富，就越容易适应环境，并且更容易在生存竞争中存活下来。在进行有性生殖的时候，父母双方的染色体会进行混合，子代的染色体有一半来自于父亲，一半来自于母亲（性染色体除外），而且染色体还可以互换。这些手段大大促进了基因多样性，也产生了龙生九子，种种各别的效果，丰富了个体的差异。
有性繁殖都有两份染色体，一般都会在子代让更有利于健康的显性基因的特性显现，因此可以通过两性交换基因而让后代一代胜过一代。而且，有性繁殖可以暂时保存不利基因，维持基因的多样性。这样，在当显性基因不再适应环境时，与之等位的隐性基因可以迅速上位和取代。
早就有生物学家提出，基因多样性的后代可以增加其同时拥有的生态位数量，即基因相同的个体（如克隆人）往往对食物、居所等有相同的需求，而基因多样化的个体则有不同的生存需求，因而有更广阔的生存环境。
当然，也许细菌这种低等生物显示了克隆的优势，因为它们在环境中相当庞大，而且繁殖力极强。但是，人是多细胞生命，更是最高等的生命，谁会认同人可以像细菌那样以克隆的方式繁衍而占据地球一隅？
那些念兹在兹要克隆人的人，最好趁早打消这样的念头吧。克隆人不只是有违科学，也有违人类社会的法律、伦理和社会关系。
