原标题：“豪华宿舍”：过度享受还是适度改善？
又是开学季，有关“豪华宿舍”的话题引爆网络。武汉理工大学今年暑假改造了部分学生宿舍，统一安装了热水器、空调等，并改造了电网系统，以便学生自愿购买使用洗衣机。随着新生入住，这些被改造成类似宾馆一样的宿舍，竟然供不应求。而武汉生物工程学院新学生宿舍效果图更遭网友疯转。房间是45平方米的二人间，带有花园阳台和独立卫生间，固话、宽带、空调一应俱全，宿舍楼均安装大型集热太阳能热水系统，可保证每间宿舍24小时供应热水，每栋楼还配备有专用电梯。据报道，近年来，不少高校都推出了各类“豪华宿舍”。对此，网友们褒贬不一。
“豪华”不该进大学
中国经济网网友李尚飞表示，改善学生居住条件的做法值得肯定，但把部分宿舍建得过分高档，与其他宿舍相比差距明显，这种做法却令人难以接受。大学教育应努力帮助学生确立高远的人生目标，培养坚强的意志，完善崇高的人格。很显然，所有这些，都与追求物质上的享受格格不入。
据说，有的学校建设豪华宿舍的目的，在于激励——只有品学兼优或者能力强的学生才有入住的资格。而什么是品学兼优？什么是能力强？具体标准难以制定也难以普及推广，可操作性不强。如此非刚性的评估标准，自然也就难以确保公平性。
新华网网友奚旭初认为，教育部早有规定，要求各高校要保证学生按班级住宿，杜绝按学生经济状况安排住房。而各种各样的“豪华宿舍”，是厚此薄彼的服务行为，客观上助长了一些学生以钱论高低的优越感，人为地放大了贫富差异，会让部分学生产生自卑心理，在无形中加剧同学间的距离感和疏离感，增加交际难度。
学生年纪轻轻就过起“享受”的日子，即使撇开了其他因素，仅对自身而言，也未必有好处。能吃苦未必就能成才，但艰难困苦、玉汝于成的规律不会变。上大学既是学专业知识，也是求立足社会的能力，而一进大学就“享受”，恰是还没起跑就躺倒在起跑线后面了。
适度改善住宿条件无可厚非
在中国江西网网友陈路看来，时下，一些学校学生宿舍环境较差、层次较低。因此，把学生宿舍建设得宽敞、舒适一些，配备必要的生活用具，只是适应当前正常生活水平而已。更何况，当前很多家庭空调、热水器、独立卫生间等都已经成为“标配”，学生宿舍配备上这些，实在没有必要过多指摘。同时，住宿条件只是一个客观环境，从实际来看，一个挤爆了的宿舍和一个豪华宿舍，与真正意义上的吃苦教育并没有直接关系，与培养艰苦朴素意识也并不矛盾。
红网网友吴琪琪也认为，所谓“豪华宿舍”是大学建设的一大进步，也是顺应社会发展之举。“苦行僧”般的生活并不是学生成才的必要条件，同样，相对舒适的环境也并不是养成学生不良生活习惯的必然条件。学生在大学生活时间长达四五年之久，寝室的设计应该满足学生的需求，尽可能地为学生提供舒适的学习和生活环境。况且，大学的课程设置较为宽松，需要学生在课堂之外做更多的钻研和努力，两人间的寝室相比于八人间更能够给学生提供宽松的私人空间。同时，大学生基本上都是年满十八周岁的成年人，独立的私人空间更有利于他们个性的养成。
大洋网网友梓萱强调，“豪华宿舍”的出现体现了高校宿舍管理风格的多样化。只要有明确的规章制度，有公开、透明、严格的监督管理，所谓“豪华宿舍”就应该不会跑偏。
关注宿舍更要关注学生
面对争议，不少网友却提出了另外的担心：现在很多大学越来越雷同，攀比现象也越来越严重，一所学校有所动作，其他许多学校也会不理性地紧紧跟进。“豪华宿舍”会不会吸引一大批跟风者，进而助长追求奢华风气的蔓延，导致宿舍越来越豪华，从而过分渲染金钱、物质的吸引力。如果是这样，则与改善学生住宿条件的初衷相去甚远。
还有网友提出，高校住宿条件的改善应该本着适度、量力的原则，充分考虑学生的意愿和承受能力，不求奢侈，但求舒适。同时，不要把改善的费用转嫁到学生身上，让家长成为“最终的埋单者”。学校要对贫困生进行补助，对宿舍的收费标准也要有相关规定制约，使条件好一些的宿舍的正能量充分发挥，可能有的负能量尽量减少。
还有不少网友从另外角度提出，关注宿舍，更要关注学生本身。比如，新华网网友许朝军就认为，大学存在的目的，是为了给学生的成长和成才提供一个学习和进步的环境。一个环境，真正有益于学生的学习和生活独立，就应当赞成、鼓励。否则，就应该反思、改进。从这个意义上说，单纯的宿舍豪华与否，并不是决定性的问题。我们要培养的是大学生真正的独立生存能力，如果把大学生比作一棵树，那么独立之精神就是“根”，就是“骨”，根和骨的培养无疑最重要。有了这种精神和能力，无论身处什么样的宿舍，他们都会坦然自若，都能应对自如，都会成为对国家、对社会有用的人才。（周丹平/编辑整理）(xmm)
