价值80多万元的“达芬奇”家具，顾客购买后要求退货。“达芬奇”退还了全部货款，顾客却拒绝退还家具，并反诉“达芬奇”，要求双倍赔偿，这到底是怎么回事？

　　今日上午，一场“达芬奇”状告顾客，顾客反诉“达芬奇”的案件在杭州上城区人民法院开庭审理。

　　“达芬奇”要求被告退还家具

　　这起案件争议的焦点在于原告与被告双方签订的一份《退货协议》。

　　案件原告为杭州达芬奇贸易有限公司(以下简称“达芬奇”)，被告为顾客陈红。

　　2011年3月2日，陈红在“达芬奇”购买了一套价值人民币865404元的家具。2011年7月，“达芬奇”被央视曝光造假，陈红要求退货。

　　2011年7月16日，双方签订了《退货协议》。协议内容主要有两点：一是“达芬奇”同意退还客人所购卖产品；二是“达芬奇”在7个工作日之内将有关产品的产地证、报关证明交给客人，并让客人自行判断产品是否由意大利原装进口。

　　2011年7月22日和26日，“达芬奇”分两次将全部货款865404元退给了被告，但被告收到退款后却拒绝退还家具和发票。

　　于是，“达芬奇”向被告发了律师函，要求被告返回应退家具和发票，并赔偿家具使用费393757元，同时承担本案诉讼费用。

　　家具使用费393757元如何计算出来的呢？原告解释说，按照家具产品三包责任规定，“对已使用过的产品按最高不超过原购买价格的0.1%，每日收取折旧费”。原告暂确定对方使用家具455天，故计算出使用费865404X0.1%X455天=393757元。

　　被告对“达芬奇”提起反诉

　　对于“达芬奇”的陈诉，被告委托代理人京衡律师集团事务所郑志锦律师说：“《退货协议》虽然在名头上是一个退货协议，但实际上只是双方协商的一个备忘录。”

　　“‘达芬奇’并未按照《退货协议》提交产品的产地证、报关证，于是我们对家具进行了留置。”被告陈诉，提交相关证明是退货的前提。

　　被告还认为，“达芬奇”拒绝提交产品相关证明，其行为是对消费者的欺诈，因此对其提起反诉。除了留置家具外，被告还要求判定“达芬奇”赔偿损失865404元，并承担本案诉讼费用。

　　“双方的交易没有达成，因此对方无权要求我们提交产品产地证和报关证，且货款已经退还给了对方，对方应该按照协议退还家具。”“达芬奇”在双方辩论环节中说。

　　法院未对此案当庭审判，本网将继续关注案件进展。