新闻热线:0539-7037779

通讯员qq群:97190667

大众报业集团主办

当前位置:主页 > 临沂大众网 > 新闻聚焦 >

政局混乱更迭频繁 日本“七年七相”成笑谈(7)

2012-11-17 08:45 作者:未知 来源:大众网 大众日报
菅直人:为核下台,因核上法庭? 青年参考 菅直人 对于全力打造反核达人新形象的日本前首相菅直人来说,核问题更像是一把双刃剑。通过主张废核获得

    菅直人:为核下台,因核上法庭?

    青年参考

    菅直人

    对于全力打造“反核达人”新形象的日本前首相菅直人来说,核问题更像是一把双刃剑。通过主张“废核”获得不少民众支持的菅直人,日前却因对核事故处理不当,被一纸诉状告上了法庭。

    菅直人因“瞎指挥”被起诉

    距离因大地震引发的福岛核泄漏事故,已时隔一年多,但日本民众的愤怒并没有随着时间的流逝而淡去,直到他们终于有机会通过法律的手段,要求有人站出来,为此负责(详情请见《青年参考》8月2日A11版)。

    近日,包括日本前首相菅直人在内的40多名政府官员和东京电力高层,以“核电站等规制法罪”和“业务过失致死伤害罪”的罪名,被日本民间团体告上了东京的法庭。同时提出诉讼的,还有福岛、金泽等地的灾民。

    8月1日,东京、福岛、金泽等地方检察院宣布,接受5起受灾民众和市民团体的刑事诉讼,其中东京地方检察院立案的有3起。

    在起诉书中,菅直人被控“指挥不当”,在福岛第一核电站事故发生后,没有立即采取有效的应急措施,导致核反应堆氢气爆炸,造成多名核电站作业人员受伤;核事故还造成当地居民暴露在核辐射下,并导致避难中的患者死亡。

    起诉书称,是政府官员和东京电力对核电站安全对策的疏忽,才造成了事故的发生,并要求追究菅直人在福岛核泄漏事故中的刑事责任。

    在此之前,日本《产经新闻》及其旗下媒体就曾不断指责菅直人,认为他当时“过多介入核电站事故指挥救灾,反而导致核泄漏事故恶化”,并要求菅直人“向日本国民谢罪”。

    起诉是一回事,判罪又是另一回事

    起诉是一回事,但真正以“具法律意义的依据”判罪又是另一回事。

    日本富士电视台2日评论称,当时采取的安全对策和事故的严重程度有多大关联度,将决定此次立案能否进入审理程序。

    今年7月5日,日本国会福岛核电站事故独立调查委员会曾公开调查报告,将核泄漏事故的原因定性为“人祸”,并认定菅直人在处理核泄漏事故中存在指挥不当问题。

    但委员会主席北泽宏一称,菅直人拒绝向东电让步,使危机没有变得更糟,“福岛50人坚守现场,是菅直人先生的最大贡献”。

    菅直人也在自己的博客上发文反驳和澄清,称自己在事故发生时完全采取了正确的措施。

    东京电力公司8月6日最新公布的一段长达150小时的内部会议视频显示,菅直人曾在福岛核事故发生第二天早晨,冲到了东电总部,并与东电高管发生了激烈的冲突。但这段视频既没有声音,也没有正面拍到菅直人的面部表情,但菅直人自己说,他的这一举动对控制危机是有效的。

    当时全程陪同首相应对核危机的助理大臣细野豪志也公开表示:“菅直人首相做到了很多首相根本做不到的事。”

    《日本经济新闻》称,从事故原因开始,就有许多的问题没有最终定论,或者很难定论。因为根据政府方面的事故调查委员会的结论,“海啸造成所有电源失效”等也是事故原因之一。而当核泄漏事故发生后,日本核能方面的相关委员会,特别是文部科学省的监督机关,都未将详细信息及时通报给首相,东京电力更是一直在隐瞒信息,“所有这些都导致菅直人当时判断和指挥的失误”。

    因此,不少日本民众认为,菅直人的确有错,但不算是“主观贻误、渎职”,事故伤亡情况到底跟菅直人的命令有多大关系,还不好说。

    日本《福岛民报》表示,从事故预见的可能性、事故和伤害的因果关系等方面考虑的话,立案很困难。

    菅直人被告是“保核”派所为?

    事实上,因福岛核泄露事件下台之后,菅直人一直积极打造作为反核活动家的全新形象,并借此翻开政治生涯中新的一页。

    去年在东京举办的“告别核电站1000万人行动”集会上,菅直人发表演讲,称“在3月11日之后,在核能源问题上,我180度地转变了我的想法”。

    “当我看到国家处在这样一个极端不稳定的情况下,我在想,什么才是一个安全的核电站呢?”这位65岁的前首相说,“我的结论是,安全只可能发生在一个完全不依赖核能的社会里。”

    8月1日,菅直人更新博客,对抗议现首相野田佳彦发展核能的民众表示,他正在为“无核”事业做出努力。他希望,以2025年为限,逐步淘汰核电,还要将日本可再生能源的比重,从2010年的10%提高到38%。

    目前的菅直人主张废除核电站的观点,在日本获得了不少人民众的支持,而希望继续扩大核电或者延续目前核电体制的人,一直对菅直人有种种攻击。有专家认为,这次对菅直人做“刑事诉讼”,不排除“保核”阵营欲加大对菅直人的施压力度。

    对于全力打造“反核达人”新形象的日本前首相菅直人来说,核问题更像是一把双刃剑。通过主张“废核”获得不少民众支持的菅直人,日前却因对核事故处理不当,被一纸诉状告上了法庭。

    菅直人因“瞎指挥”被起诉

    距离因大地震引发的福岛核泄漏事故,已时隔一年多,但日本民众的愤怒并没有随着时间的流逝而淡去,直到他们终于有机会通过法律的手段,要求有人站出来,为此负责(详情请见《青年参考》8月2日A11版)。

    近日,包括日本前首相菅直人在内的40多名政府官员和东京电力高层,以“核电站等规制法罪”和“业务过失致死伤害罪”的罪名,被日本民间团体告上了东京的法庭。同时提出诉讼的,还有福岛、金泽等地的灾民。

    8月1日,东京、福岛、金泽等地方检察院宣布,接受5起受灾民众和市民团体的刑事诉讼,其中东京地方检察院立案的有3起。

    在起诉书中,菅直人被控“指挥不当”,在福岛第一核电站事故发生后,没有立即采取有效的应急措施,导致核反应堆氢气爆炸,造成多名核电站作业人员受伤;核事故还造成当地居民暴露在核辐射下,并导致避难中的患者死亡。

    起诉书称,是政府官员和东京电力对核电站安全对策的疏忽,才造成了事故的发生,并要求追究菅直人在福岛核泄漏事故中的刑事责任。

    在此之前,日本《产经新闻》及其旗下媒体就曾不断指责菅直人,认为他当时“过多介入核电站事故指挥救灾,反而导致核泄漏事故恶化”,并要求菅直人“向日本国民谢罪”。

    起诉是一回事,判罪又是另一回事

    起诉是一回事,但真正以“具法律意义的依据”判罪又是另一回事。

    日本富士电视台2日评论称,当时采取的安全对策和事故的严重程度有多大关联度,将决定此次立案能否进入审理程序。

    今年7月5日,日本国会福岛核电站事故独立调查委员会曾公开调查报告,将核泄漏事故的原因定性为“人祸”,并认定菅直人在处理核泄漏事故中存在指挥不当问题。

    但委员会主席北泽宏一称,菅直人拒绝向东电让步,使危机没有变得更糟,“福岛50人坚守现场,是菅直人先生的最大贡献”。

    菅直人也在自己的博客上发文反驳和澄清,称自己在事故发生时完全采取了正确的措施。

    东京电力公司8月6日最新公布的一段长达150小时的内部会议视频显示,菅直人曾在福岛核事故发生第二天早晨,冲到了东电总部,并与东电高管发生了激烈的冲突。但这段视频既没有声音,也没有正面拍到菅直人的面部表情,但菅直人自己说,他的这一举动对控制危机是有效的。

    当时全程陪同首相应对核危机的助理大臣细野豪志也公开表示:“菅直人首相做到了很多首相根本做不到的事。”

    《日本经济新闻》称,从事故原因开始,就有许多的问题没有最终定论,或者很难定论。因为根据政府方面的事故调查委员会的结论,“海啸造成所有电源失效”等也是事故原因之一。而当核泄漏事故发生后,日本核能方面的相关委员会,特别是文部科学省的监督机关,都未将详细信息及时通报给首相,东京电力更是一直在隐瞒信息,“所有这些都导致菅直人当时判断和指挥的失误”。

    因此,不少日本民众认为,菅直人的确有错,但不算是“主观贻误、渎职”,事故伤亡情况到底跟菅直人的命令有多大关系,还不好说。

    日本《福岛民报》表示,从事故预见的可能性、事故和伤害的因果关系等方面考虑的话,立案很困难。

    菅直人被告是“保核”派所为?

    事实上,因福岛核泄露事件下台之后,菅直人一直积极打造作为反核活动家的全新形象,并借此翻开政治生涯中新的一页。

    去年在东京举办的“告别核电站1000万人行动”集会上,菅直人发表演讲,称“在3月11日之后,在核能源问题上,我180度地转变了我的想法”。

    “当我看到国家处在这样一个极端不稳定的情况下,我在想,什么才是一个安全的核电站呢?”这位65岁的前首相说,“我的结论是,安全只可能发生在一个完全不依赖核能的社会里。”

    8月1日,菅直人更新博客,对抗议现首相野田佳彦发展核能的民众表示,他正在为“无核”事业做出努力。他希望,以2025年为限,逐步淘汰核电,还要将日本可再生能源的比重,从2010年的10%提高到38%。

    目前的菅直人主张废除核电站的观点,在日本获得了不少人民众的支持,而希望继续扩大核电或者延续目前核电体制的人,一直对菅直人有种种攻击。有专家认为,这次对菅直人做“刑事诉讼”,不排除“保核”阵营欲加大对菅直人的施压力度。 (责任编辑:周传金)


大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 

重磅专题

记者调查

论坛热帖

临沂新闻

新闻聚焦