据中国之声《新闻纵横》报道，广东汕头两名学生扶起摔倒的老人，并护送他回家。可后来，摔倒老人说是这两名学生把他摔伤的，要求两人担责并赔偿。这之后，两名学生把事情发上网络并报警。经过近半个月的调查，11月14号，受助老人承认是自己一时糊涂，并登门给学生致歉。
一周多过去了，又一起"爱心遭遇讹诈"的新闻事件受到关注。这次事情发生在四川达州。6月15号，蒋老太摔倒，老人是三个孩子将她撞倒的；而孩子则一致说他们是去搀扶老人的，双方各执一词。现在5个多月过去了，事情依旧没有进展。前天，孩子父亲向警方报案。
今天，距离事发当日已经过去了5个多月。据当事人蒋老太回忆是三个孩子将她撞到的：
蒋老太：我走到那，三个娃娃把我一冲就冲滚了。那个娃娃过来搀我，那两个跑过去，我就把他逮着了。
江先生是蒋老太所说，当时抓住的孩子的父亲。但是，同样一件事情，据他讲，他向孩子和目击者了解到的情况是，蒋老太自己倒下，叫三个孩子过去扶她起来：
江先生：我的小孩，另外还有两个小伙伴，在那个地方玩，这时就走来两个老人，我是听目击者说，其中一个就走到那个位置，就是慢慢往下面倒，另外一个老人就不见了，就走了。三个小孩离最近，他就说小朋友你来拉我一下吧，三个小朋友都准备去拉他，之后我的小孩，走到前面，他就先去扶她，扶那个老太婆胳膊的时候就被抓住了，她说这三个小孩一起把她撞到了。
当天，江先生是在接到电话通知之后，才赶到事发现场。他说，达到的时候，有很多人在围观。有几位目击者说，是老太太摔倒后，叫孩子去扶她：
目击者：走上来是两个老太婆，不晓得咋回事，一下就这样歪下去，回头那个老太婆就不见了，娃儿在这里，她说娃儿拉我一下，小娃儿就去拉她，一拉就把手逮住，说你把我推倒了。
目击者：是那个老太婆摔了，小娃儿在后面，她就喊他扯，小娃儿在后面就来扯。我没看到小娃儿撞，她自己滚了，叫小娃儿扯她，是她自己摔的。
据当事人讲，事发当天就曾报警，事情没有达成和解，江先生称，11月16日，蒋老太家人背着她放到江先生家就走了，让老人住到江先生家。
江先生：那天中午，他的家人带着老太太闯入我的家里面，把老太太给我放在家中，他家人就说叫我赔医药费。
蒋老太在江先生家住了两天，而事情仍未解决。后来，三名孩子的家长和蒋老太家人又到了南外镇司法所进行调解。他们给当事双方了一个调节建议：医疗、护理等费用共计2万余元，把其中的1万元分为四部分，3个孩子家长及蒋老太一方各承担四分之一，剩余的由太婆一方自行承担：
南外镇司法所：我们通过证人进行调查，证人都是含糊的，蒲所长提出建议，双方为了和谐，为了妥善处理，7500，三方一个2500，多余的费用受害者自己承担，如果协议达不成，建议他们诉讼程序。
江先生表示，他们认为不是孩子的责任，不能接受这个方案，最终没有达成协议：
江先生：2500是口头讲的，没有法律文书之类的。带了四个证人去司法所，司法所一一询问了。司法所说这个问题它再怎么都还不清楚。那它就给了个解决方案。大事化小小事化了。
这之后，据江先生讲，蒋老太儿子等人堵住他索要赔偿，他当时给了他们1100元。
江先生：当时他非要我掏钱，掏了1100块钱，他给我打了收据的。我就说敲诈勒索嘛。
前天，江先生以敲诈勒索向警方报案。达州市公安局达川分局指挥中心桂主任介绍，南外派出所对于此事开展了全面调查。
昨天，这则新闻被媒体报道出后，引发了极大的关注，大家都很想知道，是老太太敲诈还是小孩一方不负责任？那就在昨天晚间，警方公布了调查结果，认定蒋老太和她儿子的行为属于敲诈勒索。
昨天晚间警方公布了调查结果，已查明，蒋老太是自己摔倒：
警方：基本案件事实已经查明，调查走访的当时在场的目击证人均一致证明，这位老太婆自己摔倒，而非三个孩子推倒，这位老太婆倒地并非由三个小孩所致。目前，公安机关已对涉嫌敲诈勒索的两位违法行为人给予了相应的治安处罚。因为那位老太婆年龄超过70岁，按照治安管理处罚法规定，我们不予执行。对他儿子我们做出了治安拘留10日，并予500元罚款的处罚。
警方决定对蒋某某给予行政拘留7天的处罚，因其已满70周岁，依法决定不予执行。对蒋老太儿子龚某某给予行政拘留10日，并处罚款500元。
现在事情查明了，蒋老太和她儿子也得到了相应处罚。但是对于三名小孩的影响却并没有就此消除。如果在发生这样的事情，孩子们还会伸出援手吗？从当年的"彭宇案"开始，"老人摔倒到底应不应该扶"成了一个社会话题，而这本也不应该成为一个难于回答的问题。
有人提出，在出手相助的时候应该注意留下证据，保护自己。现如今，助人为乐反倒成了一项高危的技术活儿，这是我们整个这个社会都需要警醒和反思的。但回过头来说，仅仅有反思够吗？怎么能够让行善者不担心，怎么让救人者该出手时就出手，让好人做好事不胆战心惊？这些都需要整个社会的撑腰。四川达州这件事儿对我们来说也是一个很好的例子。
