临沂供热价格听证会终于开了，供暖价格降不降，终于有了答案，但降多少，还是个未知数。20日上午的听证会上，各方代表共提出不下五六个调价方案，最终也没能形成共识。这些方案中，你最看好哪一个呢？21日，记者采访了部分市民及收集诸多网友的建议后发现，22元/㎡125天、22元/㎡130天这两套方案最受青睐。
听证会上代表们提出较为集中的几套方案：(前两套为物价部门曾公布的方案)
方案一：23元/㎡、供暖天数130天
方案二：22元/㎡、供暖天数120天
方案三：22元/㎡、供暖天数125天（由市人大代表殷洪举提出）
方案四：22元/㎡、130天（由消费者代表提出）
声音一：已公布俩方案42%网友不满意
对于物价部门公布的两套方案，本报曾在官方微信上做过问卷调查，结果显示：22%的网友选择方案一，35%的网友选择方案二，而42%的网友则选择“我哪个都不看好”。
网友“天使”认为：方案一降价幅度太小，方案二虽然降价幅度大了一点，但却要以缩短供暖天数作为代价，这等于没降，所以，这两套方案我都不满意。煤价降了这么多，供热价格虽不能暴降，但起码也要降低3元以上。
网友“小不点”认为，供热企业所谓的成本高的说法在面对煤价等数据时，是苍白无力的，赚钱不赚钱热力企业心里最清楚！希望相关部门调整降价方案。
声音二：20元/㎡、130天老百姓最满意，热企恐怕受不了
在原有天数不变的基础上，最大限度降低价格，是诸多市民和网友们最满意的调价方案，20元/㎡、130天，这样的方案自然让人心动。在随机采访中，一些市民很是赞成这套方案。
“真要能降到20元，那对老百姓自然是大好事，不过，仔细想一下的话，感觉可能性还是很小的，毕竟砍掉这么多“肉”，老百姓自然是欢喜万分，但热企就不知道能不能承受得了。”市民王先生说。
声音三：22元/㎡、125天折中方案最受市民欢迎
听证会上代表们提出较为集中的几套方案：(前两套为物价部门曾公布的方案)
方案一：23元/㎡、供暖天数130天
方案二：22元/㎡、供暖天数120天
方案三：22元/㎡、供暖天数125天（由市人大代表殷洪举提出）
方案四：22元/㎡、130天（由消费者代表提出）
“22元/㎡、125天，这套由市人大代表殷洪举提出的‘方案三’，在我看来是最可行的。”市民宋先生说，相比于对于物价部门公布的两套方案，这套新方案显得更为合理，也最容易被供求双方所接受。“降到22元是比较合理的调价区间，但缩短10天供暖天数作为代价又难以让老百姓接受，两者折中一下，只缩短5天，老百姓是可以接受的，而对于供热企业来说，相比其他更大降幅的方案，这套方案的压力也会小一些。”
网友“不会飞的小鸟”：我支持22元/㎡、125天的方案，其实很多时候，说是130天的供暖往往也就只有125天而已。
记者随机采访中，22元/㎡、125天的方案最受市民和网友欢迎。
声音四：22元/㎡、130天降价不减天数凸显降价诚意
市民秦先生在得知将召开听证会后，就一直在关注此事，20日的听证会更是亲临现场旁听。“能来旁听这次听证会很高兴，从中也了解了很多供热方面的知识，对于供热价格的调整，我认为几套方案都是可行的，也是经过物价部门及代表们充分考虑各项因素后得出的结论。就我个人而言，倾向于22元/㎡、130天的方案。”秦先生说。
市民李先生也同意此套方案，他认为，虽然不知道中间具体的算法，但缩短天数再降价让人感觉起来就没降价一样，所以，天数绝对不可以变。“降价不减天数，才能凸显降价的诚意！”
声音五：一户一表计量几时能启用
除了对热价调整幅度的争论，被市民和网友提到更多的是收费模式的转变，也就是一户一表的计量收费。
“都市场经济了，就得按市场的规律办事，用多少热量交多少费用。建议在降价的基础上按热量表收费，既经济又节约环保，充分体现少供或少用少付费的理念。”市民赵先生说，分户计量应当提上日程，许多小区已经有了一户一表的计量条件，但却一直放着不用，这是不可取的，应当尽快采取分户计量的方式，这样有利于减少供暖中不必要的浪费，也能降低居民的供热支出。
网友云淡风轻：为什么两年前就让居民交了几千块钱改造一户一表，到现在还不按量收费，这不是白白让居民交了钱吗？
在听证会上，市人大代表殷洪举也曾表示，应当继续大力推广供热“一户一表”工程，让市民可以根据自身的经济条件，量力而行，作为一项享受型消费，市民可以自愿选择是否用热。
声音六：多交的钱能不能退，怎么退？
“降几块都成，我现在最关心的是我多交的钱还能退回来吗？”在采访中，记者还听到了这样的声音。市民刘女士说，她所在小区早在9月份就贴出了缴纳暖气费的通知，她在10月初就交上了，可没想到要调价，物业说都交给热力公司了，要不回来。“前几天看报纸上登出物价局关于退费的表态，我刚安了几天心，可没成想今天看报道热力公司在听证会上说收费软件已经生成了无法退费，这说好的事儿怎么又变卦了，我们多交的钱到底还能不能退？”
声音七：希望降价不降温
“哪套方案我都没有意见，降价是人心所向，但更重要的是，是供暖的质量。每年都有很多小区暖气不热，投诉无门，交了一个冬天的暖气费却有一半时间不热的。因此，在降价的基础上，要针对供热公司制定严格的监管机制，不能价格下来了，供热温度也降低！”市民刘先生说。他认为市民交了供暖费，但却无法享受到供热公司的服务效率和服务质量，这是不合理的，政府应该发挥更大的管控力度，为老百姓的暖冬再添一把火。
记者陈牛
