扬子晚报11月13日A24版刊出《女排“两千万之战”值不值？》的报道之后，网络上掀起热议，网友们围绕“请外援会不会影响本土选手培养”、“朱婷等国内选手的薪水为何上不去”等问题展开讨论。
大多数网友认为，请来高水平外援对排球联赛的发展有促进作用，但国内球员的流动也需要加强，要让国内高水平球员也“先富起来”。
扬子晚报记者 殷小平
请外援影响本土选手培养？
网友争论最多的，还是排球联赛要不要花那么高的代价请外援。
有反对请外援的。@新浪手机用户说：“恒大就是失败的例子，花了那么多钱请了那么多外援，为什么不好好在国内培养，慧眼识英才。”当然也有人赞成，网友@红日暖雪2002说：“只要有资本，干吗不请外援？而且要请就得请大的！中国就需要把联赛搞得风生水起，热热闹闹，这样排球市场才能活跃起来！至于全运会，我看已经完全是中国体育的毒瘤，迟早得割掉！”
有人觉得外援影响了本土球员的培养。网友@罗正华11572说：“我觉得减少外援是当务之急，最好只有一个外援。你想一个球队，2个外援都上，而且都是主力，只有4个中国人，人员下降会造成本土球员的质量下降的。国足就是个教训。”不过，立即有人反对，网友@新浪手机用户：“高水平外援可以成为中国女排姑娘们的磨刀石，让她们在更激烈更高效的对抗中成长。”网友@左边2248179535也表示：“这么多支球队总共也就8名外援，凑在一起就一支球队加两名替补，外援是多还是少？不是有球迷感叹我们没有好的自由人、一传防守都差吗？平常训练比赛遇不到国外大力发球和强力扣杀，一传防守能力又怎么能得到锻炼提高？”
也有人觉得花高薪请外援太不值了。@森林奇静1234：“两千万好多呀。可惜像四川女排好不容易集资点钱都给老外了，值吗? ”但更多的人认为外援的加盟是好事情。@新浪用户5125139899：“高水平外援的引入大大提升了女排联赛的质量，吸引更多人关注观看女排联赛，这样的联赛更受人们欢迎，至于全运会的比赛其水平远远低于联赛水平，人们不待见，也只有那些地方和相关部门的有关领导为了捞取政绩才去关心，我们老百姓才不关心全运会取得啥成绩，只愿观看高水平的联赛，这也是唯一的愿望。”@新浪手机用户：“这么多年没外援，中国女排强了？就因为没竞争，一直水兵对水手，水平技术才没进步。”
朱婷身价只有外援1/50？
外援与国内高水平选手之间的身价差距也是网友们热议的焦点之一。
由于各队引进的外援大多是主攻或者接应，于是中国第一主攻手朱婷便被网友们拿来作为比较的对象。@新浪手机用户认为，如果和朱婷比较，500万请一个外援就太不值了：“朱婷一个赛季拿10万，外援500万，1/50啊，反差太大。但和朱婷比，现在联赛这8个外援，哪个比她强？”
也有网友设想：“如果河南女排也请外援，给500万，而朱婷10来万，这让朱婷情何以堪啊！”
另一位国家队主攻手惠若琪也被拿来说事，网友@新浪广州用户认为：“不要只记得请外援，也要把我们本土球员的收入大幅度提起来，去年恒大给小惠20万的月薪，值得提倡，加大排球的吸引力，更多优秀人才加入，形成良性循环。”
有网友分析了“朱婷们”收入低的原因，在于现在国内球员没有合理有序的球员交流制度，网友@喔如Eric认为：“商品流通起来，才能体现价值。朱婷没有正常交流的自由，所以她的价值就得不到体现。如果真正流动，朱婷绝对值500万，可惜我们不让运动员流动，估计朱婷现在也就1-2万一个月吧。”
有网友为朱婷支招：“朱婷应该享受特殊津贴，就按她在国际比赛上的贡献也名正言顺该拿。要不，她只能走广告代言的路，只要管理部门不要卡朱婷。”
福州的新浪手机用户认为：“目前的中国排坛，请进来已形成规模，走出去尚未见成效。应该让有潜力、年轻的球员也能走向国际市场，去经风雨见世面，以提高自己的对抗能力。”
