在18日晚的2014-2015赛季CBA联赛全明星正赛上，南区明星队以142比123击败了北区明星队。CBA全明星同联赛一样迎来了第20个年头。然而在这届星味儿并不是那么足的明星赛上，却看不到太多与“20周年”相关的元素，CBA全明星赛已经越来越落入俗套，球迷们也越来越觉得索然无味，主办方的不思进取令人不禁想问：CBA全明星赛，你究竟为谁而办？
◎全明星？明星从来都不全！
CBA全明星赛阵容的出炉，似乎总能引起业界的一片质疑声，每年不缺个两三位众望所归的球星或是掺入几个外界并不熟悉、认可的名字，好像就不能被称作CBA全明星大赛，这个问题随着网络化时代到来，球迷们更加关注和高度参与首发阵容的投票，也就显得日益突出。
对于全明星赛首发阵容票选的公正性和透明度，外界的质疑声从来就没有停止过，而14位替补球员的选定更是没有任何规则可以遵循，更像是一个篮协派发给各参赛俱乐部的安慰奖——24个正赛参赛名额，除了那十来位热门球星，剩余的席位每支球队都能轮上那么一个。
倒也不完全怪罪篮协，入选的球员未必名至实归，也在一定程度上因为部分球员并不愿意参加全明星赛——或者说，他们所效力的俱乐部并不希望他们前来参赛。和NBA更重视娱乐化、以吸引球迷相比，职业化程度并不那么高的CBA联赛依然停留在追求成绩的层面上，不少志在季后赛甚至更高目标的球队都担心球员参加全明星赛会有所闪失、给本队造成无法弥补的损失。
赞助商希望自己的签约球员多多出现在全明星赛的舞台上，俱乐部希望本方的核心球员都能专心于联赛，篮协则在努力搞平均分配谁也别得罪，这样的多方博弈之下，全明星赛的人选，怎么可能让球迷们满意呢？
◎CBA联赛，究竟为谁而办？
说到这里，不禁想问上一句：无论是全明星赛还是CBA联赛，在已经步入第20个年头的今天，按说早已不再稚嫩，却总也无法换来球迷们的满意，那么，你究竟为谁而办？为了什么而办？
CBA在引进全明星赛上倒是不算落后，从1995年的八强赛上就已有之，此后的20届联赛中也从未间断，三分球大赛和扣篮大赛也一应俱全。然而除了单一的模仿，CBA 并没有太多创新之举，再加上身体素质和文化差异决定了中国球员的表演欲不够强、观赏性不够高，使得全明星周末逐渐有了沦落为“办之无聊、不办不行”的鸡肋赛事。
相比篮协的故步自封，颇为看重全明星周末的赞助商们则起劲得多，他们不仅在游戏环节的设计上动足了脑筋，甚至，还“越俎代庖”扮演起了打造CBA联赛文化的角色。
其中，联赛官方主赞助商李宁就是最显著的典范。早在上赛季还没结束的时候，李宁公司就已经开始未雨绸缪设计起了CBA联赛20周年的一些文化纪念产品，当时他们的公司员工咨询了不少资深篮球记者，搜集了相当多的建议，今年在常规赛中，每当八一、广东、辽宁、北京、山东、浙江和江苏这七支在联赛中征战了整整20年的球队相遇，双方都会身着精心设计的元年复古球衣。
所有这些，其实更应该是作为联赛主办方的中国篮协以及负责联赛推广运营的盈方公司来做的事情，也许，在全球范围内体育赛事赞助商的地位都越来越突出的今天，CBA联赛是最“放权”给赞助商的职业联赛了，CBA全明星赛，恐怕更多的也只是为了满足联赛赞助商的一种存在。
据新闻晨报
快言快语
这是一场“伪盛宴”
一年一度的CBA全明星赛18日晚在北京国家体育馆落幕，和往年一样，对全明星赛的各种“吐槽”似乎成了球迷最大的娱乐：无论首发阵容的评选，还是赞助商对比赛的干扰，以及一些教练球员对比赛的敷衍态度等，都使得全明星赛似乎成了一场“伪盛宴”。
既然是全明星赛，那出席的当然以球星为主，首发阵容尤其得星光璀璨。可是本次全明星赛，首发阵容一出炉就争议不断，特别是南区首发居然没一名外援，而像赵泰隆这样的替补球员居然入选，这让人不得不质疑投票的公平性。此外，全明星赛完全名单不但直到球员报到前3天才公布，之后还两度更改，更是被认为毫无严肃性。
球队有球队的考虑，赞助商也有赞助商的算盘。每个赞助商都希望有更多自己的球员参加全明星赛，以增加品牌曝光度，所以不免存在彼此间的明争暗斗。此外在比赛中，一些赞助商的广告宣传频频介入，而且介入方式大都缺乏与球迷的互动性，让人觉得非常不聪明。
球队为避免受影响不愿自己的球员参赛，而赞助商又削尖脑袋安排自己的球员出战，矛盾双方均有着客观原因，此时就需要联赛的管理者中国篮协从中协调。可是篮协遭吐槽的更多，就拿当晚的开幕式来说，长达一个小时的表演已经让人昏昏欲睡，开幕式的“梦想”主题更让人不买账：去年的“篮球梦”就狂被吐槽，今年却一点儿也没长记性，哪个球迷是去看说教的？娱乐一点儿就那么难吗？
毫不夸张地说，球员的不职业、赞助商的不聪明与中国篮协的不作为，一起造成了CBA全明星如同鸡肋的现状。据新民晚报
