十大名楼申遗有11年建筑 媒体称造假对历史不敬(5)

    从世界遗产的定义来看，它是指被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的人类罕见的、目前无法替代的财富，是全人类公认的具有突出意义和普遍价值的文物古迹及自然景观。申遗，按照这个原则和定义，首先是保护与传承。联合国教科文组织所通过的《保护世界文化和自然遗产公约》里明确表示，世界遗产制度是“为集体保护具有突出的普遍价值的文化和自然遗产”而建立的。

    如果闻名遐迩的十大名楼通过申遗得到更好的保护和文化传承，是功德无量的事，公众没有理由不喝彩。但显然不是这么回事。据现代快报记者的采访得知，十大名楼打包申遗，名和利是紧紧捆在一起的，因为其中有不少“名楼”属于近现代重建的假古董，更有甚者，南京阅江楼的年纪只有11岁。上幼稚园的水平，去争取“世界遗产”的名号，不说贻笑大方，起码也有些名实不符。何来保护和传承之义呢？

    假古董申遗，成功的概率肯定不会太高，那么，地方政府突来这一冲动，眼睛里盯着的，大概是申遗或者世遗的“含金量”。作为世界遗产，便是被国际社会承认的世界级名胜，可以招揽更多的游客，产生可观的经济效益。比如辽宁桓仁的五女山山城，2004年成功申请成为世界遗产，随后被批准为国家4A级旅游风景区；2005年，桓仁县接待海内外游客首次突破100万人大关，创旅游收入5.4亿元，比5年前增长了8.3倍。拥有38项世界遗产的西班牙每年吸引着全世界约6000万名游客，创造了250亿美元的收入； 云南丽江古城，申遗成功后游客数量连续多年年均增长10%以上。

    一个不太有名气的景点，一旦进入世遗行列，身价倍增。这样的诱惑，确实会令申遗的初衷世俗化、功利化。而我们要看到申遗的背后，是成本难以控制的弊端。从媒体公布的数据来看，河南登封的“天地之中”申遗政府9年花费了8亿，五台山光景区整治搬迁等费用就花了8亿元，而“中国丹霞”申遗价码则升高到了十几亿。各地政府在申遗上的花费可谓不遗余力。天价申遗，最后要用民众的门票、纳税人的财富来买单。得失利弊，权衡尤难。(责任编辑：周传金)