大众网临沂5月27日讯（记者 邓梦娇 通讯员 纪云慧）27日上午，临沂市中级人民法院未成年人案件综合审判庭举行“惩治校园欺凌 关注学生安全”新闻发布会，发布涉及校园欺凌、学生安全的６个典型案例。希望通过这些案例，唤起未成年人的法律意识、防范意识和自我保护意识，提高全社会保护未成年人的法律意识和责任意识，共同构建保护未成年人健康成长的良好环境，保障青少年健康快乐成长。
附：典型案例
案例1 井某某故意伤害案
（一）基本案情
被告人井某某，男，1998年12月出生，与1999年8月出生的被害人朱某某均系在校学生。２０１５年３月２８日，二人在路上偶遇，因言语不合，朱某某等人殴打了井某某。同年４月１日，井某某到网吧找朱某某等人未果，随即离开，朱某某等人听说后即驾车追赶，井某某被追上后，见朱某某将车窗玻璃摇下，即持匕首捅刺车内的朱某某，朱某某亦持斧头将井某某面部划伤。经鉴定，朱某某的损伤构成轻伤，井某某的损伤构成轻微伤。
（二）裁判结果
法院认为，井某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人井某某系未成年人，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且被害人朱某某无故殴打、追逐井某某有过错，依法对井某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，认定井某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三）典型意义
本案系遭受暴力侵害的未成年人“以暴制暴”而触犯刑律的典型案件。井某某本是受害人，但他没有采取正确的方式解决问题，竟持刀捅刺他人，由被害人沦为被告人。朱某某小小年纪，驾驶机动车在公路上急驰、追逐，持铁棍、斧头殴打他人，虽因未达到刑事责任年龄而未被追究刑事责任，但公安机关已对其进行了行政处罚。
本案也暴露出双方家庭教育的缺失。井某某的父母明知自己的孩子受到伤害，没有提供及时有效的帮助和保护；朱某某的父母对自己的孩子打架斗殴、驾驶机动车等行为没有及时发现、制止和纠正，以致事态恶化。父母是孩子的监护人，应当正确履行自己的监护职责，保护好自己的孩子不受非法侵害，要教育自己的孩子遵纪守法，言行有范，对有不良行为的孩子要严加管教。
案例２ 主父笑某、主父文某寻衅滋事案
（一）基本案情
刘某某，男，２０００年出生，系某中学初中学生，因琐事与一同学发生矛盾，即指使无业青年主父笑某、主父文某教训这名同学。2015年1月4日，主父笑某、主父文某等人赶到学校门口时，与刘某某有矛盾的同学已经离开学校。刘某某想起朋友殷某某与同学王某某有矛盾，随即指使主父笑某、主父文某等人在学校附近对王某某拳打脚踢，致王某某轻伤。
（二）裁判结果
法院认为，被告人主父笑某、主父文某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，通过积极赔偿取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，认定主父笑某、主父文某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年零二个月和一年。
（三）典型意义
该案系校内学生纠集社会闲散人员，欺负、伤害校内学生的校园欺凌案件。
同学之间偶有矛盾是正常的，要学会合法合理去解决矛盾。本案中，刘某某结交闲散人员，不仅要教训与自己有矛盾的同学，还“热心”地帮朋友出气，无视法律，恃强凌弱，缺乏对规则的基本认知和敬畏，虽因未达刑事责任年龄不予刑事处罚，但是其家长应当对其严加管教，学校对其严肃处理，必要的时候，也可以由政府收容教养。
被告人主父笑某、主父文某作为成年人，不但不帮助未成年人正确处理矛盾，反而逞强滋事，无故殴打未成年学生，不仅伤害了被害人身体健康，也伤害了被害人的心灵，其在学校周边滋事的行为也影响了校园安全，法院依法对其从严惩处。
案例３ 张某某故意伤害案
（一）基本案情
被告人张某某，男，1999年9月出生，与被害人葛某某系同班同学。2015年1月9日，葛某某到张某某的宿舍时，碰撞张某某一下，二人因此发生争执并厮打。厮打中，张某某持刀将葛某某捅伤。经鉴定，葛某某的损伤构成重伤。
（二）裁判结果
法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪时未满十六周岁，系未成年人，投案自首，且已与被害人和解，对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三）典型意义
本案中，被告人和被害人系同班同学，二人本应和睦相处，共同进步，却因一点琐事大打出手，甚至持刀捅刺，致使一人受重伤，一人被追究刑事责任，两人均为此付出沉重代价。人民法院坚持双向保护原则，在依法认定被告人构成犯罪的前提下，注重化解矛盾，平复被害人受到的伤害，促成双方和解，也给已经认罪悔罪的被告人一个改过自新的机会。
案例４ 王某某、李某等聚众斗殴案
一、 基本案情
被告人李某、王某某均系某高中二年级学生，二人因琐事产生矛盾，双方约场在学校门口打架。王某某、李某各纠集多人持鱼叉、镐把等物品参与斗殴，双方均有人员受伤。参与斗殴的人员先后有６人归案。
二、 裁判结果
法院认为，李某、王某某等六名被告人组织或积极参与持械聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。被告人王某某、李某在聚众斗殴犯罪中已满十六周岁不满十八周岁，案发后投案自首，自愿认罪悔罪，法院对其减轻处罚。依照各被告人的犯罪情节、所起作用、犯罪后果及犯罪后的表现，法院依法认定６名被告人犯聚众斗殴罪，对李某、王某某各判处有期徒刑二年，缓刑二年；对其他４名被告人分别判处三年至八个月不等的有期徒刑。
三、典型意义
两名高中生之间的小矛盾，由于双方纠集多名校外人员参与，最终演变成一起聚众斗殴刑事案件，严重影响了社会秩序，特别是他们在学校门口，又是下晚自习期间斗殴，众多学生围观，鱼叉、木棍打斗的场面引起学生恐慌，影响恶劣。案件发生后，李某、王某某主动投案，对自己的行为痛悔不已，法院坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则，考虑到他们心智尚不成熟，平时表现较好，一时冲动误入歧途，对二人适用缓刑，对其他被告人全部判处有期徒刑。
案例５、刘某与王某某等健康权纠纷
一、基本案情
原告刘某与被告王某某、廉某某、董某某、张某某、朱某某均系某初级中学同班同学。在操场上体育课时，五被告将原告抬起扔到空中，摔落在地，致使原告刘某受伤，构成十级伤残，造成各项经济损失共计61 428.1元。
二、裁判结果
五被告将原告刘某抬起扔到空中，在原告刘某落下时并没有承接，导致原告刘某跌落在地上受伤，五被告应对原告因受伤造成的损失负赔偿责任。因五名被告均未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，其行为后果应由其监护人承担。
由于原告刘某受伤是在学校上体育课期间发生的，该学校疏于管理，以致发生了学生伤害的后果，学校未能尽到相当注意义务，具有过错，应依法对损害后果承担相应的责任。
据此判决，原告刘某的各项经济损失共计61 428.1元，扣除被告已经支付的11 000元，余款50 428.1元，由五名被告的监护人分别承担6 051.4元；原被告所在学校承担20 171.2元。
三、典型意义
同学之间嬉闹玩耍本无可厚非，但是，必须以安全为前提。在操场上将同学抛向空中，即使有人去承接，也可能导致危害后果，如果没有人承接，同学摔到地上，极有可能会摔伤甚至致残，伤害的后果无法弥补。在法院审理的校园伤害案件中，还有因同学间嬉闹而引起笔尖戳伤眼睛、水杯砸伤牙齿、骑车时互相踢打碰撞而引发的伤害案件，因而同学们应当约束自己的行为，把安全放在首位，避免伤人或伤己案件的发生。学校也应当严格按照有关规定做好组织管理工作，对学生进行安全教育，及时发现并制止学生的危险行为。
案例６ 陈某某、左某某与张某某、王某某、薛某某生命权纠纷
（一）基本案情
2014年8月22日，９岁的陈某硕与１４岁的张某某、王某某，１３岁的薛某某相约到村旁河中洗澡。张某某在水中后退时不慎进入深水区，后将陈某硕拉入水中，王某某见状施救时，也被张某某拉入水中，后张某某、王某某自救，陈某硕溺水死亡。陈某硕的父母陈某某、左某某起诉要求张某某、王某某、薛某某及其监护人赔偿损失。
（二）裁判结果
法院认为，被告张某某、薛某某、王某某与陈某硕一起参与具有危险的游泳行为，负有相互救助的义务，张某某、薛某某、王某某对于陈某硕溺水死亡后果均有过错应承担赔偿责任，被告张某某、薛某某、王某某系限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事责任。
陈某硕溺水死亡时9岁，属于法律规定的无民事行为能力人，其监护人陈某某、左某某没有尽到监护义务，对该事件发生存有过错，责任与被告相当。
案件审理期间，经法院主持调解，陈某某、左某某与薛某某、王某某的监护人及河道管理使用人达成和解协议并履行完毕，法院判决由张某某的监护人赔偿左某某、陈某某经济损失54774元。
（三）典型意义
本案为暑假期间，学生相约到附近河里洗澡导致溺水死亡的恶性事件。暑假期间是此类恶性案件的高发期，水火无情，孩子自救能力差。作为监护人的父母一定要教育、看护好孩子，避免此类恶性案件的发生。
相关新闻：
临沂严惩32起校园暴力 9起构成刑事犯罪
http://linyi.dzwww.com/news/201605/t20160527_14358770.htm
