CBA常规赛刚刚落幕，但关于亚洲外援政策的讨论尚未停止。在全明星赛期间，针对亚洲外援，各家俱乐部老总就表达了不同的意见。有的提出取消亚洲外援，有的则希望保留。根据篮协回馈的消息，CBA似乎短时间内还不会取消亚洲外援，但亚洲外援的出场规则或许会有所调整。
□金陵晚报记者 赵彦砚
现状
三外援队很占优势
根据篮协规则，联赛排名后五位的球队，可以在下一赛季拥有三外援，其中包含一名亚洲外援。上赛季联赛排名后五位的球队为吉林、佛山、山西、八一和青岛。这其中由于八一不使用外援，所以把三外援的名额让给了排名第13的浙江稠州。不过稠州本赛季并未起用三外援，但是他们的外援可以使用4节7人次。两支升班马同曦和重庆也可以拥有三外援，这样本赛季CBA拥有三外援的球队达到了史无前例的6支。
本赛季篮协规定末节各队只能用单外援，但是亚洲外援不算在内，这样拥有三外援的球队，实际在末节可以上两名外援，这样其他球队对抗起来就很困难。
其实看一看今年的季后赛名单就不难看出这一点，其中有三支拥有亚洲外援的球队打进季后赛，他们分别是青岛、吉林和山西，他们本赛季的常规赛排名为第3、第5和第6，而这三支球队上赛季的排名分别为第18、第14和第16。再反过来看，天津上赛季拥有亚洲外援，他们冲到了第6，但本赛季只有双外援的天津掉到了第13。
可以看出来，是否拥有亚洲外援，在一定程度上左右着球队整体实力。当然同样拥有三外援的同曦和重庆之所以没有打进季后赛，与他们还欠缺CBA经验有关，可以说正是三外援球队搅乱了整个CBA的格局。
分歧
取消保留各占一派
在前不久CBA全明星赛期间召开的俱乐部老总会议上，老总们针对亚外政策展开了一场交锋。有俱乐部老总直接提出，最好能取消亚洲外援，理由显而易见，这对于一些中游球队不公平。因为像广东、北京这样的强队，本土球员实力强劲，即便是对阵三外援球队也不吃亏。但对于联赛的中游球队来说，那就很吃亏了，尤其是末节体现得更为明显。
“多一个亚洲外援肯定不一样，尤其到了第四节亚洲外援上场不受限制，根本没法打。”一位CBA俱乐部这样表示。举个例子，像今年的江苏中天，在外援辛格尔顿受伤，青黄不接的时候，正好遇到三外援球队青岛和吉林，这样单外援对抗三外援，想赢球根本不可能。
当然对于联赛后五名球队来说，肯定是希望保留亚洲外援，因为国内球员整体实力不够，他们必须要外援贡献更多的力量。三外援一场球下来合力砍下七八十分是常有的事情。大家均站在各自立场上考虑，各有各的理。在那次老总会议上，最后也没有明确的定论，篮协表示将会在下一次俱乐部老总会议上继续讨论。不过从篮协方面的态度来看，取消亚外还不太可能，但可能会限制亚外在第四节出场。但这一点也令后五名球队难以接受。“如果第四节不给亚洲外援上场，还花那么多钱请亚外来干吗呢？”有俱乐部老总表示。
声音
用亚外给对手养狼
CBA到底需不需要亚洲外援，已经争论了好几个赛季。像姚明就曾明确提出过希望能取消亚洲外援，回到双外援时代。“当初设定亚洲外援是认为我们是亚洲老大，亚洲外援没有我们强。但是，现在阿巴斯比我们任何一个球员差吗？他比好多(欧美)外援都强。”姚明曾这样表示。2013-2014赛季，上海本有资格使用亚洲外援，但他们最终放弃使用。
从俱乐部的角度来讲，取消亚洲外援可以节省开支。而站在国家队的层面，不少圈内人士认为，这等于是给中国男篮的对手“养狼”。姚明的话其实也是这个意思，除了阿巴斯，还有像青岛的哈达迪和同曦的卡姆拉尼，都是伊朗男篮的主力球员。
在去年的仁川亚运会上，中国男篮生死战67：75不敌伊朗，这两人均为伊朗队的首发球员。
“他们在CBA拿着百万高薪，回头到了国际比赛再打我们中国男篮，这不等于我们在给对手养球员吗？”有圈内人士这样表示。
实际不止是亚洲外援，对于外援的使用，理性的圈内人士也认为是一把双刃剑。外援可以提高CBA的精彩程度，但也压制了国内球员的出场时间，不利于中国篮球人才的培养。在浙江队外援创造单场82分的CBA新得分纪录时，一位俱乐部老总就痛心疾首地表示：“这不是好事，这是CBA的悲哀，一个外援一场比赛拿82分，那我们的国内球员在干啥？”
