美国表态支持以色列轰击加沙 解读美以盟友历史(4)

    结论已经很清楚：以色列越强大，越愿意与美国进行合作，美国的援助力度就越大。

确保以色列的军事优势 

    因此，美国对以色列的大量援助不是出自对以色列生存的关心，而是因为美国希望以色列继续保持对巴勒斯坦的政治控制以及对中东地区的军事控制。实际上美国两党的领导人所希望的并不是该地区的军事平衡，而是确保以色列的军事优势。

    911恐怖主义袭击事件发生以来，美国国内又出现了一些有关美国应该在支持以色列沙龙右翼政府政策方面维持何种程度的讨论。一些曾在老布什政府任职的更务实的保守派人士，如国务卿鲍威尔就发出警告：在以色列对占领区进行大规模镇压时给予沙龙政府无条件支持将导致需要与阿拉伯国家协作进行的反恐战争陷入困境。一些右翼人士如国防部的沃尔福威茨则认为，沙龙是反恐战争不可缺少的盟友，巴勒斯坦人的抵抗从根本上说是反对民主社会的国际恐怖主义阴谋的一部分。

其他因素

    对以色列当前的侵略和镇压行为给予支持与支持印尼在东帝汶长达24年的占领和镇压并无不同，也和支持摩洛哥当前对西撒哈拉的占领和镇压没有区别。华盛顿很愿意支持其盟国严重违反国际法和人权准则的行为，并且阻止联合国或其他党派向其挑战，如果这样做符合美国战略利益的话。这时任何种族性院外集团或意识形态考虑都无法影响决策者。只要超道德的权力政治准则占据主导地位，美国在中东及其他地区的外交政策就不会真正反映美国公众长期以来的信仰，美国的国际关系也不会由人道主义准则和道德规范来决定。 美国对于一些镇压行为的支持如今受到挑战，美对越南、中美洲、南非和东帝汶的政策已得到调整。支持和平和正义的基层运动使得国会、媒体和其他领域的自由主义者联合起来，呼吁美国停止支持这些国家中的镇压行径。而对其他类似支持政策，如美对摩洛哥侵占西撒哈拉的支持，很少美国公众了解这一点并对该政策提出挑战，故其仍处于立法者和专家视野之外。

    以色列和巴勒斯坦事务则与此不同。很多公众对美国的政策提出质疑，但政府精英阶层和媒体间广泛舆论认为，应支持布什政府对以色列占领行为给予支援的外交政策。实际上，国会中许多在其他外交政策上支持进步运动的自由派民主党人同样支持布什总统的巴以政策--某种程度上甚至更为右倾。因此，美对以的支持除缘于一些明显的战略考虑外，还有一些其他因素使得和平与人权主义者在此问题上难以抉择。这些因素包括：

    许多自由主义者--尤其在战后成长起来的政府领导阶层和媒体人员中--对以色列抱有情感认同。许多美国人认同以色列的国内民主、成熟的社会制度（如基布兹）、高度的社会平等，以及其作为长期流亡在外且饱受压迫的犹太人寻求避难之处的重要角色。许多美国人对西方反犹运动抱有负罪感，与强烈支持以色列的美籍犹太人也有私人感情，并且担心批评以色列可能引发新的反犹运动，因此不愿承认以色列违反了人权准则和国际法。

(责任编辑：李龙)