评克里米亚公投结果：不能结束乌克兰危机

　　本报特约评论员贾秀东

　　克里米亚公投的结果并不能结束乌克兰的危机，而是给乌克兰局势的演变注入新的复杂因素，俄与西方在乌克兰及该地区的战略博弈和拉锯战将会继续上演下去。

　　3月16日，乌克兰的克里米亚自治共和国举行全民公投，以决定该共和国留在乌克兰还是加入俄罗斯。由于亲俄力量占据大多数，这次公投的结果没有悬念。乌克兰危机走到今天这一步，克里米亚公投既是前一阶段事态发展的结果，也是新的麻烦的开始，特别是俄罗斯与欧洲、美国围绕乌克兰局势的博弈将进入一个新阶段。

　　在克里米亚公投问题上，俄罗斯与西方针锋相对。俄坚持认为克里米亚公投“完全合法”，美国和欧洲国家则多次表示不会承认公投结果，北约声称公投不具备“政治合法性和法律效力”，美国在联合国安理会针对乌克兰问题提交的议案遭到俄罗斯否决。俄在克里米亚的驻军保持着高度戒备状态，沿俄乌边界以及在白俄罗斯境内的军事部署已经提高了戒备。美欧威胁最早会在克里米亚公投翌日追加对俄制裁。

　　历史上，俄罗斯与西方已围绕乌克兰和克里米亚较量过多个回合，互有胜负，或打个平手。远的不说，本世纪以来，乌克兰国内亲西方和亲俄两派争斗不已，均分别受到欧美和俄罗斯的支持和声援，乌克兰政治权力也在两派之间形成“你方唱罢我登场”的局面。

　　克里米亚此次公投后如能并入俄罗斯，俄显然获得了这个战略要地，对乌克兰临时政权和西方是一个沉重打击，但同时也在俄乌关系中种下了新的不和的种子，也必将受到西方的制裁，同西方关系至少在短期内会冷淡下来。

　　美国前国务卿基辛格不久前撰文指出，如果把乌克兰视作东西对抗的一部分，就会毁掉在今后数十年里把俄罗斯与西方(尤其是俄罗斯与欧洲)纳入国际合作体系的希望，因此绝不能让乌克兰“成为一方与另一方对抗的前哨”，而应该让它“充当双方之间的桥梁”。

　　遗憾的是，乌克兰的经历表明，俄与欧美为了各自的战略利益，利用乌克兰国内的政治派别，把战略竞争变成了“非此即彼”的“二选一”游戏。要结束这样的局面，需要乌克兰国内外各方做出妥协，寻找利益的平衡点。

　　从目前看，克里米亚公投的结果并不能结束乌克兰的危机，而是给乌克兰局势的演变注入新的复杂因素，俄与西方在乌克兰及该地区的战略博弈和拉锯战将会继续上演下去。

原标题：克里米亚公投是新棋局的开始