李阳离婚案 需为“疯狂”付出代价(12)

    3日上午，历时1年多、前后开庭4次的“李阳离婚案”在北京市朝阳区法院宣判。法院判决准许李阳与妻子李金离婚。在判决书中，对这起离婚案最受关注的“家暴”、重婚”、“子女抚养权”、“财产分割”等四大疑点都给出了回应。（相关报道见今日本报8版）

　　一波多折的李阳离婚案终于宣判，李阳付出了“疯狂的代价”。首先，法院判决三个女儿由李金直接抚养，李阳需按每人每年人民币10万元的标准向三个女儿支付抚养费，直至她们分别年满18周岁。其次，李阳于2011年8月对李金实施的殴打行为，属于家庭暴力行为。法院由此判决支持李金提出的5万元精神损害赔偿金。最后，在家庭财产分割上，李阳须于判决生效之日起3个月内向李金支付财产折价款1200万元。

　　李阳为“疯狂”行为付出代价，具有现实警示意义。一项调查显示，我国家庭暴力发生率高达35.7%，受害人多为妇女、儿童和老人，却无力讨个说法。究其因不外乎几点，一是受害者往往认为“家丑不可外扬”，不愿意拿起法律武器捍卫自己的权益；二是街坊邻居、管理部门常常认为“清官难断家务事”，不用管、不想管结果导致家庭暴力升级。最重要的是，不少时候，受害者拿起了法律武器，却遭遇取证难、维权难等问题。

　　实际上，早在2001年，新《婚姻法》就首次纳入“禁止家庭暴力”。到了2008年，几部委会同全国妇联联合发布了《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》。去年6月颁布的《国家人权行动计划（2012-2015年）》也明确提出：“预防和制止针对妇女的家庭暴力。制定反家庭暴力法。”有学者统计，仅从国家立法层面来看，涉及家庭暴力的可概括为“5部法律近10个条款”，再加上各地的法规和政策，禁止家庭暴力的制度设计可谓多矣，可家庭暴力为何居高不下？一大原因就是法律的执行力不够。

　　如果在家庭暴力中，每名受害者都像李金一样敢于维权，如果法院公平判决，一定可以刹住施暴者的冲动。以李阳案为例，李阳不仅失去了三个女儿的抚养权，还向李金赔偿了5万元的精神损害赔偿金。5万元虽然不算高，但具有标本性。尽管《婚姻法》规定，受害者有权要求精神损害赔偿金，但在现实操作中，不少受害者并不能拿到赔偿。如果受害者都能索取到精神损害赔偿金，甚至是高额的赔偿金，对受害者来说是个慰藉，对施暴者也是震慑。

　　尤其值得一提的是，法院还为李阳妻子发人身保护令，禁止李阳殴打、威胁李金。如李阳违反禁令，法院将视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。裁定有效期为3个月。以往，我们经常看到人身保护令多是出现在国外的一些判决，比如，规定施暴方不得在受害方单位等50米或200米内活动，违者将被追究法律责任。而如今，人身保护令在国内的一些判决、特别是家庭暴力案件判决中逐渐引入，这是好现象，能够给受害者吃下定心丸，有效遏制施暴方报复受害者。

　　“李阳，你只有手比我有力，我的性格很善良但不懦弱！”这是李金被李阳施暴后的宣言。家暴受害者要像李金一样反抗，关键是要政府部门、司法部门与民间组织共同保障受害者的合法权益，这是减少家庭暴力的基本前提。

　　（原标题：“李阳离婚案”落幕反家暴仍需努力）

(责任编辑：郑政)