不能指望“大腐反小腐”

    10月28日19时55分，中央纪委监察部网站发布消息称，贵州省委常委、遵义市委书记廖少华涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。而据《遵义日报》报道，前天下午，廖少华还在主持召开遵义市市委常委会议，传达全省第二次工业发展大会暨项目观摩总结会议精神。（《北京青年报》10月29日）

    如果不是中央巡视组专程到贵州揪出这只“大老虎”，恐怕廖少华至今不仅是“廉政标兵”，还是先锋。在担任黔东南州州委书记期间，廖少华还曾兼任州党风廉政建设责任制领导小组组长，多次主持廉政反腐工作会议，自2008年至2012年，廖少华至少5次强调加强反腐倡廉工作。就在今年6月6日，遵义市了启动党风廉政“警示教育月”，在这落马“前夜”，廖少华在活动上提出领导干部要把好思想关、欲望关、权力关、小节关、约束关等“廉政五关”，强调全市各级领导干部一定要备加珍惜组织和人民的信任，备加珍惜手中权力。他关于反腐败的论述言犹在耳，如今人已被“双规”。

    这种反腐先锋是潜伏“老虎”的新闻其实并不新鲜，“十八大”以来落马的11只“老虎”，个个权重位高，举凡李春城、刘铁男、蒋洁敏、季建业，在位之时，无一不在台上高喊反腐败，有些还有所动作，不过，我们最终发现他们本身也不过是个腐败分子。倘若没有中央巡视组，他们会不会继续带领我们“反腐败”呢？

    因此，中央巡视组下来查案很重要，但保持常态化巡视、保持现有高压态势更重要——巡视是有时间和次数的，而权力的腐化与滥用却是随时随地地存在着，如果巡视组N年才来一次，或者力度时紧时松，那么，各地“老虎”和“苍蝇”岂不心存侥幸，腐败岂不难以遏制？

    因此，发挥现有纪检监察和检察机关的力量更有必要。“老虎”、“苍蝇”们在纪检机关眼皮底下腐败却安然无恙，其原因在于，他们作为“一把手”不但不受监管，反而指挥着地方的纪检监察和检察机关，他们控制着这些反腐机构的人财物，因此，他们可以一边腐败一边在台上作反腐败报告。因此，加强对地方的监督，特别是对“一把手”的监督，尤其重要。

    再次，在历次反腐败斗争中，媒体和舆论都起到了先锋作用。许多“老虎”落马，相关媒体和网络事先都有反映。媒体总是先嗅到“老虎”、“苍蝇”的蛛丝马迹，率先曝光，像刘铁男最初就是被记者通过微博举报的。发挥媒体和网络的监督作用特别重要，一方面要鼓励媒体进行监督，反腐机构与媒体密切配合；另一方面要善于引导媒体和网络，防范媒体和网络跟风造谣。

    最后，这些“老虎”之所以充当“反腐标兵”，嘴上说一套、手中做一套，一个重要原因在于，民众对他们没有约束力，他们的任用和选拔似乎与民众无关。所以，要真正地监督和遏制“老虎”，就要加强民众在任用和选拔官员过程中的分量，让人大和人大代表真正能监督起官员来，让代表和公众也有权质疑和罢免那些行为不端的官员。这样一来，“老虎”就不可能坐在台上大作特作反腐败报告了。杨涛