新闻热线:0539-7037779

通讯员qq群:97190667

大众报业集团主办

当前位置:主页 > 临沂大众网 > 健康频道 > 最新新闻 >

徐福记卷入添加剂风波

2012-12-24 15:44 作者:未知 来源:新华网
隆冬腊月,寒雪飘飞。就在各种年货陆续上市时,中国糖果生产巨头“徐福记”却卷入了“违规添加抗氧化剂”的风波。据广东《新快报》报道,广东省深圳市福田区人民法院近日审结了一起案件,一审判决认定徐福记生产的芒果酥、芝麻香酥沙琪玛、落花生酥心糖三款食品,含有国家规定不得在糕点糖果类食品中添加的抗氧化剂。

      一女孩正在选购徐福记糖果。

      隆冬腊月,寒雪飘飞。就在各种年货陆续上市时,中国糖果生产巨头“徐福记”却卷入了“违规添加抗氧化剂”的风波。据广东《新快报》报道,广东省深圳市福田区人民法院近日审结了一起案件,一审判决认定徐福记生产的芒果酥、芝麻香酥沙琪玛、落花生酥心糖三款食品,含有国家规定不得在糕点糖果类食品中添加的抗氧化剂。

      在“食品安全大过天”的当下,这无疑牵动着人们的神经。徐福记不断为自己“喊冤”,称这些抗氧化剂来自原料中的花生酱和棕榈油,并非人为添加,坚决不下架和召回。近日,《生命时报》记者走访北京市几家大型超市发现,徐福记相关产品仍在销售,多个沙琪玛品牌的配料表中都明确标有抗氧化剂。什么是抗氧化剂?为何要添加?糕点中的抗氧化剂究竟从何而来?记者采访了业内专家。

      徐福记为自己喊冤

      今年8月,深圳一消费者在家乐福超市购买了芒果酥、芝麻香酥沙琪玛、落花生酥心糖等三款徐福记食品,发现标签中标注含有食品添加剂“特丁基对苯二酚”(TBHQ)、“二丁基羟基甲苯”(BHT)。而国家规定,糕点或糖果类食品并不允许添加这两种抗氧化剂。9月底,这名消费者将徐福记告上了法庭。最终,法院一审判决徐福记违反食品安全法相关规定,必须对消费者作出赔偿。

      12月13日,此事一经曝光,立即引发轩然大波,在网络中被转发数千次。不少网友叹息:“徐福记可是每年必备的年货啊!以后还能相信谁?”

      当晚,徐福记公司发表声明称,涉案产品中的抗氧化剂都是由原料中的花生酱和棕榈油带入,而国家是允许在油脂中使用抗氧化剂的。徐福记坚称产品质量安全可靠,不会下架和召回,并表示不服一审判决将上诉。然而,这并不能消除消费者心中的疑虑,不少网友发出“不管是原料带入,还是主动添加,只要违规就不能原谅”的声音。为自证清白,徐福记公布了一份来自广东质监部门的检测报告,其中成品沙琪玛的TBHQ含量为0.024g/kg,而国家规定,TBHQ在油脂中的使用量上限是0.2g/kg。

      虽然国家允许在油脂中使用抗氧化剂,但并没有规定可以在配料表中清楚地标示出来,这一点也是法院判决徐福记败诉的理由之一。对此,徐福记集团副总胡嘉逊表示,之所以标示,是为了保障消费者的知情权,没想到“好心没好报”。

      据记者了解,国家标准《预包装食品标签通则》规定,食品中的复合配料加入量如小于食品总量的25%,就不需标示复合配料的原始配料,其中含有的食品添加剂,若不起工艺作用,不需标示,否则应标示。河南工业大学粮油食品学院食品科学系主任张国治认为,这里的“不需标示”怎么理解,还需国家标准进一步完善,但深圳这家法院并未对“带入”还是“添加”做判断,而是直接根据包装就判定产品不合格,有些勉强。另有专家表示,企业很难做到检测所有配料的成分,况且成分组成复杂,配料表中无法全部写下。但是,如果企业明知配料中含有某种成分,且成分含量较多,最好标示,让消费者知晓。

    (责任编辑:张婷婷)


[上一篇]   下一篇:没有了
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 

重磅专题

记者调查

论坛热帖

临沂新闻

新闻聚焦