史上最“烧钱”美国大选 有钱未必买得来选票(3)

大选抹黑战到底有多脏

口水战,在大选过程中无时不在。在一场必有胜负的选举战争中,温文尔雅或者圣人式的选举,几乎是不可能的。只有在选战中不断去撕扯、噬咬、攻击对方,不断地宣扬、赞颂、拔高自己,才是取胜之道。这也是一种竞技。
　　要说选战之脏,著名的例子是1800年联邦党人约翰-亚当斯对阵共和党人托马斯-杰佛逊时,双方都在报纸上刊登广告谩骂,杰佛逊团队称亚当斯“瞎眼的、秃头的、残废的和无牙的家伙”,而亚当斯团队回应说杰佛逊是“精神龌龊、生活低下的家伙,半印第安血统婊子的儿子”。瞧瞧,这得有多脏!
　　到了今天,如何攻击对方才是有效的?从人身攻击的角度寻找对方的污点或者泼脏水几乎是行不通的。
　　在提名候选人过程中,两党都是极其谨慎的,务必要己方的候选人正派、干净、正直,不给对方缝隙。
　　还有媒体。在选战前和选战中,媒体都会上穷碧落下黄泉地去寻找候选人的每一个可能的错误和罪过。
　　而如果候选人捏造事实来攻击对方?虚假弹药的后坐力都足以摧毁他自己。
　　所以,到了大选阶段,只有抓对方的口误、政策、党派来做文章,既要有杀伤力,又得表现得自己正直无瑕。
　　马克·吐温的小说《竞选州长》对于在选举之中可能会出现的抹黑和攻讧做了登峰造极的描写和想象。我想,他要告诉我们的其实是,在民主选举制度之中,为了获得选票,人性可以堕落、虚无到极端龌龊和无耻的地步,而选举制本身所引发的,乃是政治中的人性恶。这其实是一个政治哲学问题。
　　选总统毕竟不是选圣人。如果候选人都是白璧无瑕、天下为公,那才真是可怕。符合人性弱点的候选人,挑刺攻击的辩论,彼此争斗争夺选民的过程,这才是符合人类本性的选战吧。　　　　　(清川)

奥巴马与罗姆尼选举谈“惩罚中国” 说说而已

　今年美国大选中,中国被频繁提起,第二场电视辩论的90分钟里,奥巴马与罗姆尼22次提及中国,而第三场辩论,更是历史性地将中国作为一个议题来讨论。两人都指责中国抢走了美国人的工作机会,罗姆尼还承诺把中国列为汇率操纵国。美国大选为何频打中国牌?候选人口口声声“惩罚中国”会真的落实吗?
　　专访人物
　　詹姆斯·格拉斯曼:前美国副国务卿(负责公共外交和公共事务),美国知名经济学家、财经评论家,美国西北大学经济学博士,摩根大通银行董事经理、高级分析师,美国经济与政策研究所成员。
　　□大选辩论为何频打“中国牌”
　　格拉斯曼:我们美国人已经习惯这些了,如果我是中国人,我会把辩论中对于中国的关注看作是正面的评价,因为这反映了中美关系的重要性,也代表了美国领导人对于发展中的竞争者的重视。中国正在成为世界经济的重要组成部分和竞争者,而当你有了一个竞争者的时候,你们互相抱怨就再正常不过了。市场并不把这种抱怨当作重要的变化,这不是政策变了,这只是政治游戏。
□罗姆尼上台会不会对华强硬
　　格拉斯曼:我们基本上都把政治与经济现实分开来考虑,并且现在很难讲他们的政策会是什么样的。奥巴马已经当了四年总统了,但是他并没有什么实际的“惩罚中国”行动。现在有人在和奥巴马竞争,这个竞争者必须表现得更加强硬。罗姆尼是一个商业领袖,也当过州长,每一个商人都知道与中国的合作有多么重要,这种关系已经持续很久了,对于中美双方是一件双赢的事情。

(责任编辑：李龙)