湖南切糕事件：“狂欢”之外还得 “以事论事”(4)

　　在这里,一个最为首要和突出的警示和教训恐怕就是,政府的信息公开发布,尤其是像岳阳市公安局这样执法机关的信息公开发布,必须坚持将信息的“准确性”和“完整性”放到首位；否则,不准确不完整的草率轻率信息发布,可能还不如没有信息发布——不仅起不到澄清事实真相、满足公众知情权的作用,反倒很可能“添乱”。

　　依据《政府信息公开条例》,“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”,而最近发布的《公安机关执法公开规定》也明确要求,“执法公开应当遵循公平公正、合法有序、及时准确、便民利民的原则”。但此次“天价切糕”事件以及此前一些类似的政府信息发布事件,显然再次表明,时下我们不少政府信息公开,还远没有做到“准确而完整”。

　　如何从制度上充分确保政府信息公开发布准确、完整?我想,至少应从两方面着手:其一是应进一步健全完善围绕政府信息公开发布的信息沟通、协调、配合机制,保证不同政府机关以及机关内部各个职能部门之间,能够及时就相关政府信息在事前进行密切充分的沟通、协调和配合,彻底避免“未经核实”情形的发生。

　　其二是健全完善明确而严格的问责机制。不得不说,目前我们在这方面,无论是《信息公开条例》,还是《公安机关执法公开规定》,问责方面都还存在不足之处。如《条例》,虽然规定“行政机关发现……虚假或者不完整信息的,应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清”,但对于不准确的政府信息发布,具体应该负什么责任、怎样问责,却缺乏明确而具体的进一步规定。而《公安机关执法公开规定》,虽然规定了“公开的信息错误、不准确或者弄虚作假的,情节严重的,对公安机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照有关规定予以处理”,但具体究竟应该怎样处理,同样缺乏更为明确的说法。(责任编辑：周传金)