“徐霞客变宅男”谁该担责？

    十一长假即将来临，多家知名景区宣布上调门票价格，5A级景区平均票价迈入“百元时代”。如广东丹霞山景区门票价格由160元调整为200元；丽江玉龙雪山景区从105元调整为130元；苏州园林拙政园旺季票价由70元调整至90元……（9月22日《北京晚报》）

　　面对3年就上涨一轮的景区门票，公众直呼“玩不起”， 更有网友调侃：“这下好，徐霞客也要变宅男了！”嘲讽背后，是大家对于高价门票的无奈。据了解，景区门票价格须经当地发改委审批，而2007年国家发改委曾专门下发通知，规定“旅游景区门票价格调整频次不低于3年”，但这对于高价门票的管理却毫无作用，反而使各大景区落入了“3年必涨”的怪圈。面对法律以及规定严控，景区何以不断向民众“拔毛”？

　　景区方的解释大多都是高呼“亚历山大”：完善修护，偿还债务，随着服务成本攀升而水涨船高等。其实好像不无道理，物价都在上涨，员工要吃饭，设施要维护，门票自然也会上调。但是上调可以理解，但如此“3年大跨越”却让我们吃不消。这就反映出一个问题，门票可以涨，但是多少合理？

　　对于票价生成机制，景区收费模式与“贷款修路，收费还贷”的高速公路收费模式异曲同工，都是前期贷款修建，后期靠门票或者告诉收费来还贷。不收费大家肯定满意，但是景区就根本运行不下去，而且贷款这个东西念头越长需要偿还的越多，所以门票涨价大家应该予以理解。但是决不能无限制的借机狂涨敛财，必须要建立“成本+合理利润”的门票生成机制，同时定期公布第三方审核的财务报表，让景区的经济运行接受全社会的监督。这样就能控制景区门票的合理涨价，同时民众还会给出充分理解。

　　因此，面对疯涨的门票，相关部门要及早采取相关措施，不能让这高价门票影响了大家的过节心情，也不能让着小小门票阻碍了我国旅游业的发展。